Matt Cutts 在最近一次的采訪中表現(xiàn)固然 301 重定向依然是遷移頁面或網(wǎng)站最受歡迎的做法，但重定向會喪失必定的 PageRank。這一闡明頓時激起了SEO界一片嘩然，由于之前是假定 301會傳遞全部“鏈接果汁”的(譯者：原文這里是link juice，由于權(quán)重是一個聚集，包含link juice，只是說權(quán)重怕會不夠準(zhǔn)確，而國內(nèi)目前對該詞沒有專門的術(shù)語，所以在翻譯時選擇了直譯。有朋友提出了質(zhì)疑，我也盼看能有更合適的說法幫忙修正譯文。) ，現(xiàn)在很多人在問 “到底會喪失多少?” 以及 “ 我們還能怎么做?”
鑒于并沒給出這個這個喪失比例的確實答案，我們認(rèn)為斷定 301 價值的唯一方法就是往分析最近剛轉(zhuǎn)變了域名的某個站點。榮幸的是，我們恰好有一個客戶在今年年初換了新域名，并且給老地址做了 301 重定向。我們一直在幫助治理這個帳戶，所以域名調(diào)換前后我們都有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)拿來分析。以下案例能很快為我們展現(xiàn)出能從這些域名看到什么，以及301是如何起作用的。
首先我們能從第一張圖表里看到兩個站點的 Open Site Explorer 里的數(shù)據(jù)。 我們之所以從這兒開端研究，是由于我們想看看獨立工具是如何盤算兩個域名以及哪些“鏈接果汁”會被傳遞。
通過這個分析能很明顯看出301似乎傳遞了重要的價值，最重要的因素就是搜索引擎如何看待重定向。
下一張圖表展現(xiàn)了兩個站點自然搜索流量的總量——遷移之前和之后。就像你所看到的，遷移地址后總流量就很快速的趨于正常安穩(wěn)了。
關(guān)于上圖有兩個關(guān)鍵點必需指出來。其一，每個站點都跟蹤了雷同數(shù)目標(biāo)關(guān)鍵詞，保持了關(guān)鍵詞的可控變量。 其二，被分析的站點在節(jié)假日期間有一段時間的流量猛增。所以固然圖表里的數(shù)據(jù)并沒很幻想的給出其峰值，但也能展現(xiàn)出由于地址遷移帶來的全部成果以及流量穩(wěn)固的相干速度。
下一張圖表展現(xiàn)了在 Google、Yahoo! 和 Bing 里站點核心關(guān)鍵詞的自然搜索流量。材料顯示，該詞準(zhǔn)確匹配的搜索量每月在 550，000 次左右。
顯然 Google 有在通過 301 傳遞價值，遷移之后的流量事實上變得更好了。 Yahoo ! 里固然流量有很大的滑落，但之后也沒能回到本來的程度。Bing 似乎沒有傳遞任何重要價值，流量持續(xù)走低。
那么這些能闡明什么標(biāo)題呢? 通過這個快速分析我們能得出以下結(jié)論：
說 301 傳遞價值是保險的—— 我們的 OSE 分析顯示，新的域名有重拾老域名的使命以及相干權(quán)重。
另外，通過關(guān)鍵詞流量分析我們能看到在 Google 中 301 似乎能很好的施展作用。域名遷移后我們并沒看到任何流量銳減，事實上還在穩(wěn)步增加。從這一點上很難說是否有可量化的減少或者PageRank的喪失。數(shù)據(jù)表明 301 有在傳遞價值，流量也闡明了同樣的標(biāo)題—— 即便有價值喪失，也不會影響到這條底線。
但Yahoo !和 Bing 又是不同的情況。 不丟臉出在 Yahoo !和 Bing 里并不能通過 301 傳遞同樣的價值，總流量可能會因此收到影響。固然 Bing 曾經(jīng)說過“ it can take two or three re-crawls for value to register”，但全部價值貌似沒有通過重定向得到良好的傳遞。 在分析301 對你未來推廣運(yùn)動的影響時，記得這一實驗，往看看搜索流量是怎樣受影響的。
